简单来说,中国福建舰用的是中压直流和超级电容,而美国福特号用的是交流电和飞轮储能。
其中,“能量存储与释放”的方式,直接决定了系统的效率、可靠性和维护成本。
当航母电网有多余电力时,通过电动机将电能输入非常快速地旋转的飞轮,将能量以动能形式储存;
要弹射战机时,飞轮带动发电机反向运转,将动能转化为电能,通过逆变器输送给电磁弹射轨道,以此来实现弹射。
据说,福特号的电磁弹射,设计目标是每45秒弹射一架飞机,支持多种舰载机类型。
理论上,能将航母的日出动架次提升至160-270架,远超尼米兹级的蒸汽弹射。
由于飞轮内部是机械结构,在每分钟数万转的速度下,轴承、密封和支撑结构很容易产生损坏。
美国测试多个方面数据显示,单台飞轮的平均无故障时间不足500小时,而航母全寿命周期内需执行数十万次弹射任务。
更麻烦的是,飞轮释放能量时会产生剧烈的反向电流波动,可能干扰航母电网的稳定。
美国海军曾报告,“福特”号的电磁弹射系统运行时,全舰电力系统电压波动幅度高达±15%,导致雷达、导航设备频繁报错,被舰员戏称为“电网过山车”。
这种电磁干扰,甚至有可能影响舰载机电子系统,形成“自己坑自己”的恶性循环。
美国海军测试显示,“福特”号的EMALS平均每弹射272次就需维修,单次维修耗时长达6个月,几乎等同于“打两仗修半年”。
更讽刺的是,由于系统可靠性太差,其实际可用弹射次数不足设计值的1/3,出动效率优势彻底沦为空谈。
当要弹射战机时,电容瞬间放电,提供高功率直流电驱动电磁线圈,以此来实现战机加速。
跟飞轮储能相比,超级电容最大的优点,就是充放电时间特别短,几乎是毫秒级响应。
它支持数百万次充放电循环,而不会显著退化,寿命一般可以达到10-20年,远高于飞轮的机械寿命。
超级电容输出的是直流电,但早期电磁弹射轨道设计基于交流驱动,需要配套高频逆变器进行转换。
但当时美国IGBT(绝缘栅双极晶体管)的耐压和通流能力不够,无法支撑兆瓦级瞬时放电。
若满足“福特”号的弹射需求,要安设数千吨电容,必然占用大量的甲板空间。
因此,美国选择飞轮储能,是权衡风险后的“保守”决定,认为机械储能的成熟度更高。
据说,福特号的交流电推进系统为兼容飞轮,保留了大量冗余设备,比如变压器和整流器,后期改造为直流系统的成本已相当于新建一艘航母。
2000年代初,中国科学院和多家公司开始大规模投资,单位体积内的包含的能量从早期的5-10Wh/kg逐步提升,到2010年代中期突破20Wh/kg,甚至更高。
而作为电磁弹射系统中高频逆变器的核心-IGBT元件,到2020年前后,耐压水平达到兆瓦级,能高效处理瞬时高功率需求。
据报道,2010年代末的陆基测试平台,累计进行了超过30万次弹射试验,故障率低于0.2%,远低于美国福特号的16%。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
李纯马頔国庆节官宣结婚,二人恋情时间线米高台跌落后,杨宗纬回应身体恢复情况
Steam 平台 9 月软硬件调查:RTX 4060 Laptop 重回第一
OPPO 超 700 家门店国庆开业,OPPO CLUB 中国首店落地深圳
大宝啊大宝!!!妈妈终于把你养得还不错了啊!!!!你翻身指日可待了啊!!!